| Una fecha para Puente Arco, cada vez más cerca |
|
 [478, 2011 enero 13] Traigo de nuevo a esta página la construcción de Puente Arco. Y lo voy a hacer en un tono un poco reivindicativo, porque también los historiadores tenemos nuestro pequeño orgullo. Pero sobre todo porque Puente Arco es una causa que no debemos olvidar y, aunque aparentemente el problema está resuelto, me gustaría seguir manteniendo la conciencia sobre nuestro patrimonio. No creo ir contra nadie. Creo que defiendo aquello de lo que más orgullosos nos podemos sentir, como es nuestro patrimonio, tanto histórico y artístico como natural.Hace años, cuando nadie hablaba de la antigüedad de la ermita de los Judíos, ya dimos la fecha de la construcción en el siglo XV y las primeras pinturas que se encontrarían debajo de las que se veían "a mediados del siglo XVI". Incluso publiqué un artículo en el Diario de Ávila en 2004 en que defendía esta hipótesis, la de las pinturas que había debajo y su antigüedad, mucho antes de pensar en hacer algo con ellas. Creo que dar la fecha de 1577 cuando la puedes leer es fácil. Pero entonces nadie me creyó. Bueno, alguien sí, afortunadamente, y en esto rompo una lanza en su favor, aunque creo que Juanín no las tenía todas consigo y nunca pensó del todo que se pudiera demostrar nada. Estos días, cuanto termine el libro que vamos a hacer con todas las maravillosas pinturas que han salido, estoy a punto de sacar un buen número de judíos que, ahora sí, dicen ser de Burgohondo ya en el mismo siglo XV, con lo que se demostrará otra de nuestras hipótesis: que la ermita de los Judíos es, en realidad, una siganoga del siglo XV que podríamos fechar hacia 1450 o incluso antes, como ya diré. En Navaluenga, cuando les expliqué que el puente que decían romano era en realidad de mediados del siglo XVI no me creyeron hasta que encontré un documento que daba una fecha y todos los detalles. 19 de febrero del 1542 creo que puede decirse que es "mediados del siglo XVI". Pues bien, llego a donde quiero. Puente Arco es ciertamente una de nuestras obras arquitectónicas más interesantes. Seguramente sustituye en algún momento al puente medieval que, casi seguro, se encontraba en este lugar. Era aquel puente del que hablan los documentos cuando Navaluenga quiere hacer uno nuevo. En el Concejo del Burgo ya había uno, por el que cobraba el llamado pontazgo, y por eso las dificultades para hacer uno nuevo no fueron pocas. En el siglo XVIII, o tal vez antes, se levanta esta magnífica construcción. Hoy los documentos nos lo van confirmando. Si hasta ahora no había documentos que hablaran de este puente más allá de la memoria de nuestros mayores, la paciencia y un poco de suerte ha querido que cayera en mis manos un texto de unas 120 páginas que explica la situación de Burgohondo en una fecha bien precisa: el 5 de abril de 1753. Este documento, que ya tengo transcrito y, cuando encontremos un poco de dinero lo daremos también a la imprenta, con su comentario correspondiente, no es otro que el Catastro del Marqués de la Ensenada que explica cosas muy interesantes. El que lo quiera leer sólo tiene que ir al Archivo y preguntar por este catastro. En la provincia de Ávila encontrará los más de 300 municipios de los que habla. En un momento dado, cuando tiene descrito ya un buen montón de cosas sobre Burgohondo, añade: "También ai dos rodettas, por lo perteneciente a este lugar, que el uno llaman el de la Puente del Arco y es de Juan Vizente, vezino de este dicho lugar; y el otro llaman el molino de Gonzalo, y es del Thomás López, vezino de él y la utilidad de cada uno de estas se regula quarenta fanegas de centeno y cinco de trigo por moler sólo en la temporada del verano tres menes poco más o menos..." Luego sigue explicando las piedras de molino que hay en el río, hasta un número de siete, como ya habrá ocasión de explicar. El dato es claro: en el Rohete, como hoy se conoce, existe ya en 1753 un rodete, es decir, un mecanismo para moler y para impulsar el agua, veremos a ver hasta dónde. De ahí, hoy, se capta el agua del río (algunos meses), como ya se hacía en el siglo XVIII. Pero más interesante todavía es que ya en esa época existe Puente Arco, un poco más arriba, lo que empieza a confirmar una antigüedad que yo nunca he dudado. Si ya en 1753 se puede documentar este puente, como hemos dicho muchas veces y se puede leer también en esta página hace meses, quiere decir que estamos ante un monumento de más de 250 años que hay que proteger. Seguramente podremos llegar más atrás, pero baste por hoy para insistir en la necesidad de fiarnos de aquellos que nos hablan de las cosas buenas que tenemos. Como he dicho, no pretendo atacar a nadie, tampoco a nuestros políticos, aunque lo parezca. Sé que desde el Ayuntamento han hecho cuanto han podido. Pero con estos datos y otros muchos que saben estoy dispuesto siempre a poner encima de la mesa, no hago sino darles argumentos para que protejan todo este espacio histórico y natural que hemos recibido y que, seguro, estaremos encantados de dejar en mejores condiciones para quienes vengan detrás. |
Bueno primero de todo FELIZ AÑO A TODOS, y luego:
Venga metida de pata la primera Querido amigo J A
La misma inquietud que te ronda a ti, creo que nos ronda a todos, ya que como sabes a Dios Gracias he podido pasar la noche de fin de año en mi querido pueblito, solo decirte que hacía el creo que NO despreciable tiempo de 44 años, que no podía disfrutar de comer las UVAS (de la suerte) en la Plaza del pueblo. Ya puedes imaginar la emoción, de verdad creo que nadie más que yo sabe la emoción que sentí después de tantos años esa noche, en compañía de mi Esposa y de mis hijos te puedo asegurar que me sentí Feliz, bueno dicho esto que en realidad solo me interesa a mí, solo que quería haceros participes de lo feliz que me siento cuando hablo de mi pueblo a las gentes con las que comparto mi vida y mis quehaceres diarios; en el trabajo y o participo en cualquier otra actividad VAMOS QUE ME SIENTO SUPERORGULLOSO DE MI PUEBLO VAYA.
Vengo a decir esto por que al igual que tu y supongo que sino todos, si la gran mayoría estamos muy pendientes de lo que pueda suceder con Puente Arco, la verdad que un poco mosca, si me vine, ya que la carretera estaba en esa fecha prácticamente pavimentada y ni rastro de las obras ó replanteamientos NECESARIOS para llevar a buen puerto lo prometido por el cabildo del concejo.
A buen seguro que seguirá tal y como nos lo anunció, pero claro el tiempo pasa y no se ve ninguna actividad. Al menos en los primeros días de ENERO del este año 2011.
Mis premisas así lo confirman a día de hoy, tampoco es que yo haya leído nada de que esté confirmada la modificación del proyecto por parte: Ni de la empresa, ni de el MOPU, y es por ende que yo también estoy preocupado.
Creo que seria muy bueno que si alguien sabe algo más, que nos iluminara con su voz en esta página, y así de esta manera dejáramos de lado la angustia del que espera una buena noticia y no llega.
Vele no canso más, un abrazo