Real Monasterio Santa María del Burgo | El Ayuntamiento de Navaluenga autorizará la pista de karts si el informe de la Junta es favorable

El Ayuntamiento de Navaluenga autorizará la pista de karts si el informe de la Junta es favorable

[640, 14 de octubre de 2011] Cuenta hoy Eduado Cantalapiedra en El Diario de Ávila que el informe solicitado a la Junta de Castilla y León sobre la viabilidad ambiental y legal del proyecto de la pista de karts de Navaluenga todavía no ha llegado al Ayuntamiento, pero la decisión es clara, si es favorable, el Consistorio no podrá ninguna pega al mismo. Y es que como apunta el alcalde, Armando García, en este caso como en cualquier otro, «si el proyecto reúne las condiciones legales para su ejecución, desde el Ayuntamiento no podemos ponerle pegas, ya que, entre otras cosas, si no fuera así su promotor podría emprender acciones legales por no permitir el desarrollo de una actividad que cumple con todos los requisitos legales».

De momento, no obstante, la decisión final no está tomada y el expediente administrativo de este proyecto será analizado por el Ayuntamiento una vez que el Gobierno regional remita el informe solicitado.

Y precisamente, a la espera de esa decisión municipal se encuentran, además del promotor, los vecinos que desde un principio se han opuesto a la construcción de la pista de karts en el paraje natural de Las Rozas por entender que está proyectada a escasa distancia de dos zonas protegidas ambientalmente, como son el Valle del Iruelas y las riberas del río Alberche y sus afluentes.

No a la DIA. El 28 de septiembre de 2010 ya apareció publicada en el Boletín Oficial de Castilla y León una resolución de la Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León en Ávila de 15 de septiembre por la que se hacía pública la decisión motivada de no sometimiento al procedimiento de evacuación de impacto ambiental del citado proyecto de pista de karts en Navaluenga, al entender que no se ve afectado ningún hábitat prioritario ni ninguna especie, por lo que «la extensión de su impacto directo puede considerarse como leve».

Comentarios (62)

Este proyecto ha sido archivado,sin embargo el ayuntamirnto ,con el alcalde y su secretaria al frente no han comunicado na da a los interesados.A que esperan para cumplir con su obligacion en cumPlimiento de las leyes?.

Este proyecto esta claro que no tiene futuro ,vulnera la ley del ruido,esta situado en un area medioambiental sensible y ademas seria comercialmente ruinoso. A que esperan para anularlo?.

No he visto nunca menos conciencia ecologica que en el servicio de medio ambiente de la delegacion de Avila.la naturaleza no les importa lo mas minimo y a los ciudadanos que se ven obligados a atender los tratan con una displicencia rayana en la humillacion.Para cuando funcionarios y politicos responsables?.

No existe una salida airosa para este proyecto contaminante,salvo su anulacion, que ya han pedido los interesados.No se explica tanta cerrazon por parte de la administracion.Otros proyectos mas importantes han sido desestimados.Que pasa con este?.

Parafraseando a Celso:El derecho y la justicia es el arte de lo bueno y de justo".Saben algo de esto nuestra administracion y nuestros politicos?.Esta claro que no. Favorecen a unos en detrimento de los derechos de otros.

Este proyecto,no es viable , ni economica ni ambientalmente, espero y deseo que este desatino acabe de una vez.

Soy empresario y despues de conocer el parage donde se ubica este proyecto no salgo de mi asombro su ubicacion es un desatino desde el punto de vista ambiental y empresarial seria un autentico fracaso y una ruina segura

No se entiende tanta obcecacion por un proyecto irracional y ruinoso. Su ubicacion es un canto a la destruccio y la ruina para quien lo emprenda.

Tenemos una nueva sentencia contra la Junta por obstruir el derecho de los ciudadanos a la informacion que les permita una defensa justa de sus intereses.La pena es que los abusos de los funcionarios y los politicos tengan que pagarlos siempre los contribuyentes y no ellos con su patrimonio.

Claro que el paraje es el menos indicado, destrozaria el entorno,perjudicaria a los buitres de la reserva de Iruelas y ademas vulneraria los derechos de los vecinos.Pero todo esto al promotor le da igual.

No hay un sitio menos adecuado para una instalacion de este tipo, que el elegido por este promotor caprichoso e irresponsable.

En medio ambiente de Avila existe una falta total de compromiso con el entorno natural de la provincia .En el tramite de este proyecto han dejado claro que la defensa de la naturaleza los trae sin cuidado.Hablar con ellos es desolador y todo por un proyecto cutre y sin futuro.

Cada vez somos mas los que nos oponemos a los abusos y la destruccion del entorno natural que practican los promotores sin escrupulos y los ayuntamientos poco cuidadosos con el cumplimiento de las leyes.Llegaremos a neutralizarlos!.

Esta gente ha hechado aunque solo sea una ojeada a la ley del ruido?.

Chapuzas y mas chapuzas,en Navaluenga,este proyecto es un claro ejemplo de ello.

Sentencia firme contra el ayuntamiento en el caso de Campoazalvaro.Esta claro que quien incumple la ley,lo acaba pagando y este proyecto es un ataque frontal al medio ambiente, a la ley del ruido y a los derechos constitucionales de los vecinos.

Acaban de sentenciar en contra de la macrourbanización de Campoazálvaro. Otro invento cocinado con la connivencia de un alcalde ignorante y unos personajillos de la Junta. A ver cuándo los vemos entre rejas. Armando, ponte las pilas.

El otro día iba por un camino cerca de Canto Gordo y apareció una moto a toda velocidad dando saltos por las piedras que casi me mata. vaya susto que me pegué!
ESTO ES LO QUE LE GUSTA AL ALCALDE PERMISIVO. ASESINAR A LOS VECINOS TRANQUILOS Y PACÍFICOS, PARA BENEFICIAR A SUS AMIGOS CORRUPTOS, A LOS BORRACHINES PANZUDOS Y A LOS DROGATAS Y VAGOS DEL PUEBLO, QUE GRACIAS A DIOS SON UNA MINORÍA, PERO LOS HAY.

Cada vez son mas los ayuntamientos condenados por su falta de respeto con medio ambiente, que tomen buena nota tanto el Sr. alcalde como el promotor , que los jueces no ven mas que lo que dicta la ley .

Acaban de firmar el suministro de agua del Alberche para los municipios de San Juan ,Barraco y Navaluenga.Una buena inversion que no casa con la contaminacion que supondria para el suministro de agua de boca este proyecto cuyo promotor no tiene ningun empacho en poner por escrito que las aguas superficiales de este engendro contaminante irian directamente al rio Alberche y el Sr. alcalde lo acepta tan pancho.

La unica Institucion a la que se puede acudir en Avila, con garantia de que te escuchen, es al procurador del comun, las demas puertas estan selladas para los ciudadanos de a pie y si tienes que recurrir a alguna, el trato es totalmente vejatorio.

García-Cuenca, Montero-Pérez y Marfull-Jiménez incurrirán en delito urbanístico y ecológico si persisten en su empeño.
Por muchas bendiciones que tengan en Avila ( y no de Santa Teresa,...)
¡HASTA EL YERNO DEL REY ESTÁ SIENDO JUZGADO!

En la Junta dicen que trabajan para mejorar los accesos a los espacios naturales.Esta gente no hace mas que contradecirse.Les parece mejorat los accesos instalar en plena ruta de acceso a Iruelas un kartodromo que saturara de trafico el GR10 y atronara con su estruendo todo el entorno del Valle?.

Segun el Sr.Silvan:"Tenemos que priorizar para asegurar la calidad de vida y el bienestar de quienes nos dan su confianza".Hagalo Sr. Silvan y revise si este proyecto redunda en beneficio de algun ciudadano ,francamente NO y ademas destrozara el entorno.

Este proyecto que es todo un desaguisado ambiental, esta produciendo perjuicios entre los vecinos.Venden una parcela cercana a la del proyecto de karting y salvo que los propietarios no sean honestos y engañen a algun incauto, me extraña mucho que encuentren comprador, con ese engendro cerca.ESTO ES LO QUE APORTAN LOS MONTERO Y EL ALCALDE A LOS VECINOS.

Navaluenga es un sitio ideal para promocionar el turismo rural de calidad y no lo que esta haviendo este consistorio:Casas rurales sin control de ruido ,que estan amargando la vida a los vecinos cercanos,huespedes poco recomendables que acaban su estancia con orgias incontroladas y ahora el karting en un lugar situado entre dos espacios protegidos, para redondear la oferta destructiva.Los que amamos Navaluenga no lo vamos a consentir.

Por supuesto que va en el mismo paquete. Ya pilló la guardia civil a unos traficantes.
Menuda las que se montan en las casas rurales. Se meten 40 tíos y unas chelis de encargo, y se lo pasan de p.m. y luego unos porrillos y pillamos unos cabritos y los asamos.
Ahora con el karting y el caserón juntos, esto se va a poner a reventar cabras y buitres.
Vendrán de todo Avila. vaya negociete os vais a montar tíos.

Con la permisividad de estos politicos que gestionan el ayuntamiento , se esta desprestigiando el pueblo, orgias en las casas rurales , que tienen de los nervios a los vecinos.Hay comentarios muy preocupantes sobre esto,(drogas, prostitucion).y ahora para redondear la oferta pretenden implantar este desastre ambiental.!ojo ! Que todo tiene limite.

Varias organizaciones ecologistas y CCOO han pedido la caducidad de este proyecto , de esta peticion se han hecho eco algunas publicaciones,esperemos que la delegacion de Avila se ponga las pilas y cumpla con los plazos establecidos y las leyes que los amparan.

Todo va en el mismo paquete.
Las despedidas de soltero son un buen negocio para Navaluenga y allí se admite todo. Verdaderas orgías escondidas "en la naturaleza", donde los traficantes de drogas hacen su negocio. Las "casas rurales" subvencionadas hacen SIN DECLARAR los ingresos a Hacienda.
La droga sale, la pornografía entra. Todas las ilegalidades permitidas.
Por eso existe tanto ocultismo con este proyecto, que "no está solo".

El sr. Cantalapiedra debera leerse el comunicado de prensa de varias organizaciones y enterarse de que va esto . Periodismo es comprobar la noticia y no escribir al dictado de alguien , eso es copiar el caton politico. VERGUENZA.

Tanto silencio, tanta ocultación, por parte del Alcalde y de la Junta, por algo que no vale ni valdrá para nada,...
o hay algo "gordo" detras?.
Seguro que petroleo no.

Porque lo que para este proyecto se considera impacto leve para otros como el de Garrafe de Torio no se considera asi por el mero hecho de tener una casa a 160m de distancia. Que pasa con lad viviendas cercanas a este , una a 0m.,otra a menos de 8 m. , otra a 80m. Y otras mas cuya distancia no coincide en absoluto con lo que ha presentado por escrito el promotor? .Sera que las personas no son para La Junta especies dignas de interes .

Armando y Francis no se apean del burro. Se han empeñado en hacer su santa voluntad por encima de las leyes y de los razonamientos económicos.
Si queréis puestos de trabajo salid de vuestro orgullo, de vuestra ignorancia, y de vuestra molicie y pasividad.
Hay otras alternativas de negocio menos peligrosas para las persona y menos destructoras del medio ambiente.

El consistorio de Marbella a sido condenado a pagar 580.000€ a una familia por los daños causados por el ruido de una estacion de autobuses. No se si se dan cuenta que el ayuntamiento gestionaba esta estacion(era el promotor).Que tome buena nota el clan Montero,entre otras cosas porque esto SI era de interes publico , prestaban un srevicio.Que servicio prestarian los karts?. Traer peligro y desavenencias en la zona,este camino no esta preparado para asumir mas trafico.Veriamos como reaccionaran los propietarios que utilizan este camino.

Es imposible, a no ser que estén todos locos.
Sería espantoso que admitieran una cosa tan absurda y peligrosa y no creo que se dejen corromper por un albañil de pueblo. Ni que fuera el pocero de Seseña.
Ya queda poco dinero para sobornos.

Me da que no, que el Sr. Rajoy se concentra en las grandes ciudades y no sabe nada de sus satelites rurales, de su desprecio a los ciudadanos , de su politica del " todo vale" , aunque haya personas y zonas seriamente perjudicadas.Vecinos afectados deberiais mandar una nota a la oficina de prensa del PP para que vea lo que se cuece por estos lares y considere que esto no le va a ayudar a sacar la mayoria absoluta que necesita .

Esto es lo bueno de la zona y lo que hay que promocionar.
No entiendo por qué se empeña el Alcalde de Navaluenga, Armando García Cuenca, en permitir que se destroce una zona tan bonita, es una suprema INSENSATEZ, de la cual se arrepentirá en el presente y en el futuro.

¿qué acciones legales va a emprender contra tí Francis Montero, si vais juntos en esto?
Si tú, señor alcalde, también tienes tierras por allí y te gustaría cambiar el uso y urbanizarlo o industrializarlo todo?

No crean Sr. Alcalde y promotor de este desaguisado ambiental y que desprecia los derechos fundamentales de los vecinos que porque haya transcurrido el tiempo hemos bajado la guardia, no Srs.estamos con los cinco sentidos puestos en este asunto en el que tanto nos jugamos nosotros y el PUEBLO.Cada paso que dan queda plasmado en nuestro historial como material sensible para nuestra defensa.Sr. Alcalde nosotros tambien sabemos defendermos.

Francis va diciendo por el pueblo, "que el Karting ya no le interesa, que le sale muy caro aplicar todas las medidas correctoras que le impusieron, y que ya no le resulta rentable".
Aunque sigue insistiendo en que "tiene todas las bendiciones de Avila"

Pues yo no sé mucho de contenciosos de Promotores contra Ayuntamientos, pero de condenas a Ayuntamientos por amparar instalaciones ruidosas he leido muchas. Y hasta de denuncias por prevaricación contra alcaldes que han dificultado a los vecinos el cursar denuncias por ruido. Así que Armando, cuando tiemblas pensando en demandas por no aprobar el karting estás apuntando en sentido equivocado. Son los vecinos los que te van a fundir.

Incendios criminales e intencionados. De eso se acusará al kartinguero y al alcalde Armando.
Ya ha habido un incendio en Burgohondo y ellos quieren provocar otros muchos en Navaluenga.

Con lo mal que están las cosas, con las deudas que tienen, crees que los Montero se van a gastar dinero en un juicio contra tí? Contratarían a un abogadillo de chicha y nabo para conseguir un kartódromo de pinypon?. Si van a perder el juicio.
Si tienen todas las de perder. Armando que haces el ridículo total defendiendo esta idiotez, que te estás poniendop en evidencia...

Pues esperamos que si. Se exige para ser Alcalde. otra cosa es que le dedique tiempo y que se entere. Le gustan más las relaciones públicas, y no lo hace mal.
Pero un Alcalde tiene que hacer también trabajo de despacho y leerse las alegaciones CONTRA EL KARTÓDROMO FEROZ, que todavía no se las ha leido.

Fuera de sí están Francis, Armando y Cantalapiedra.
Con los problemas tan graves que tenemos, no podéis meteros en cosas que no entendéis,
Francis a tus construcciones o a lo que sepas hacer, Armando a ganar las elecciones para el PP, y Cantalapiedra a salvar tu puesto de trabajo en el Diario de Avila, sin repetir artículos trasnochados que están ya muy anticuados. Actualidad y realidades es lo que necesita el país.

No sé si, en caso de ser aprobado en pleno, la responsabilidad civil es del alcalde, o de todos los que votaron a favor. Los concejales deberían informarse, porque esto es una prevaricación. Un delito, vamos.

Este hombre no debe saber leer. Le hemos escrito 70 páginas de alegaciones explicando por qué el proyecto no cumple "las condiciones legales", le hemos resumido lo más importante por carta, le hemos enviado varias cartas llamando la atención sobre aspectos concretos de lo irregular de la tramitación,... O no sabe leer, o no comprende lo que lee (como muchos de nuestros niños de la LOGSE), o simplemente está dispuesto a todo por sacar adelante este proyecto funesto. Incluso a arriesgarse a una condena. De cárcel.

Esto acabará como la Ciudad del Golf, pero en pequeñito. Con la mitad del consistorio en el banquillo de los acusados. Con la ayuda inestimable de los de la Junta, como en aquel caso.

Y que Pili le lleve el bocata con la lima dentro a la cárcel de Meco.

Se merece que le demanden unos y otros, por llevar un año mareando la perdiz.

Con la necesidad que tiene cualquier promotor de llevarse bien con el Ayuntamiento serían muy tontos si le demandaran por un chiringuito de m. Armando,¿Tú has pensado siquiera un minuto antes de decidir qué le decías al periodista?

No sé para qué le pagamos el sueldo a un alcalde que no es capaz de tomar una sola decisión. Eso de que no puede decir que no es falso. Los alcaldes de toda España deniegan licencias todos los días. Al menos, los que tienen lo que hay que tener.

La gasolinera, el vertedero, este tío se va a dejar colar todo. Los navalongueños y nuestros derechos le importamos nada. Nos las van a intentar colar todas, compañeros.

Que sienten de una vez en el banquillo de los acusados a este alcalde oportunista, ignorante y tramposo. No es mejor que ZP, sólo que por fortuna no ha prosperado tanto.

Espeluznante. Mi enhorabuena al redactor del Diario de Ávila. Es difícil concentrar tanta desvergüenza, ignorancia y desprecio por los ciudadanos en sólo tres párrafos.

Este asunto tiene de los nervios a todos los constructores de la zona. Si los vecinos tienen éxito defendiendo sus derechos y los del Medio Ambiente se acabarán la impunidad y el "todo vale" que siempre ha imperado en Navaluenga. No hay más que ver las barbaridades que se han tolerado hasta ahora.

Los derechos de los ciudadanos obviamente al señor alcalde le importan un pimiento. Donde esté un amigo constructor que pague buenas comilonas...

Lo de confiar en la Junta es poner al lobo a cuidar de las ovejas. En Ávila batimos records de demandas judiciales contra el Servicio Territorial de Medio Ambiente. Si les echaran a la calle cuando se demostrase en los tribunales que han sido incompetentes, otro gallo nos cantara. ¡Yo quiero una nueva ley de la Función Pública, que haga a los funcionarios responder legalmente de sus decisiones!

Esto sigue oliendo a chamusquina, como siempre. A ver si alguien le mete un puro de una vez a este ayuntamiento trapacero. También tiene bemoles la "imparcialidad" del señor Cantalapiedra.

No nos merecemos estos polítiquillos que:
a) No conocen las leyes que regulan su actividad como cargo público
b) Carecen del valor para asumir sus responsabilidades, y esperan que sean otros organismos los que se pronuncien.

Armando, como siempre, jugando al despiste. Como si los vecinos no fuéramos a demandarle.

Agrega tu comentario

Tu nombre:
Tu sitio web:
Título:
Comentario:

yvComment v.1.18.4

ja_mageia

Agrega tu comentario

Menú Principal

Alto Alberche

Monasterio

JC